• Se connecter / S'inscrire

Mots clés populaires

Catégories

Résultat totaux

Aucun résultat

+ de résultats

Un décret publié au Journal officiel le 22 août 2026 acte la réduction du taux de remboursement de l’Assurance maladie sur les soins dentaires courants : de 60 % à 50 %, au 1er janvier 2027. Une décision prise contre l’avis unanime des instances consultées, qui soulève une question centrale pour les chirurgiens-dentistes : comment anticiper l’impact sur l’accès aux soins de leurs patients ?

Ce que dit le décret, précisément

Le texte, publié le 21 août 2026 selon la procédure d’urgence, rehausse le ticket modérateur applicable aux actes dentaires remboursables. Concrètement, la part prise en charge par l’Assurance maladie obligatoire descend de 60 % à 50 % de la base de remboursement. Ce sont les soins conservateurs (traitement des caries, détartrage, soins de pulpologie) qui absorbent l’essentiel du choc.

Trois catégories de patients restent protégées par des régimes d’exception : les personnes en affection de longue durée (ALD), les bénéficiaires de la complémentaire santé solidaire (CSS) et les enfants et jeunes adultes éligibles aux bilans M’T dents (3-24 ans). Le panier 100 % Santé n’est pas modifié.

Ce que le décret ne dit pas : l’impact réel sur le reste à charge dépend largement de la couverture complémentaire de chaque patient et c’est précisément là que le dispositif est contesté.

Un passage en force, selon les organisations professionnelles

La chronologie est parlante. Le 28 juillet 2026, le Conseil de la CNAM rend un avis défavorable, à l’unanimité de ses 34 membres. Trois jours plus tard, l’UNOCAM, qui représente les organismes complémentaires, émet à son tour un avis défavorable unanime, qualifiant le transfert de charges de « sans précédent ». Dix syndicats des professions libérales de santé demandent conjointement le retrait du texte. Le gouvernement publie néanmoins le décret trois semaines plus tard, en plein mois d’août.

Pour Pierre-Olivier Donnat, président des Chirurgiens-Dentistes de France, le terme « économie » est impropre : « Ce n’est pas une économie. C’est un transfert de charges entre l’Assurance maladie obligatoire et les complémentaires ou directement vers les patients non couverts. » Une distinction qui n’est pas sémantique : l’argent ne disparaît pas, il change simplement de payeur.

Ce que ça coûte, en chiffres

La Mutualité Française évalue le transfert de charges imputable au seul secteur dentaire à 510 millions d’euros. Mis en perspective, cela représente environ un tiers du total des déremboursements prévus par les quatre décrets publiés simultanément (1,5 milliard d’euros toutes spécialités confondues).

Pour les 95 % de Français couverts par une complémentaire santé « responsable », cette part sera mécaniquement répercutée dans les contrats. Ces contrats sont réglementairement tenus de couvrir le ticket modérateur. En pratique, cela signifie une hausse prévisible des cotisations dès le 1er janvier 2027. Pour les patients sans couverture complémentaire suffisante, la moitié de la base de remboursement reste à leur charge directe.

Un sondage ELABE réalisé après la publication du décret indique que 76 % des Français interrogés se déclarent opposés à cette mesure.

Le précédent de 2023 et la question de fond

Ce déremboursement n’est pas isolé. En 2023, le taux de prise en charge des soins dentaires avait déjà été abaissé de 70 % à 60 %. En trois ans, l’Assurance maladie aura donc reculé de 20 points sur sa participation aux soins conservateurs. Pour les organisations syndicales, la tendance dessine une logique de fond : le désengagement progressif de la Sécurité sociale du financement des actes de base.

L’UFSBD a formulé l’inquiétude du secteur sans détour : « La santé bucco-dentaire ne peut pas devenir la variable d’ajustement budgétaire. » La prévention est précisément ce que les patients les plus fragiles économiquement tendent à reporter en premier lorsque le coût perçu augmente.

Comment la profession réagit et ce qui peut encore changer

Les CDF ont lancé une pétition nationale pour demander le retrait du décret. Sur le plan juridique, la confédération étudie un recours pour excès de pouvoir devant le Conseil d’État. L’argument de procédure n’est pas négligeable : le texte a été adopté sans débat parlementaire, via la procédure d’urgence, sur une réforme touchant aux principes de financement de la protection sociale.

Le calendrier laisse une marge : entre la publication du 21 août 2026 et l’entrée en vigueur au 1er janvier 2027, plus de quatre mois permettent théoriquement soit un retrait politique, soit une suspension judiciaire. Les deux scénarios restent ouverts à la date de publication de cet article.